我记得在我读书的时候，背影是语文教材中的一个课文，也曾让我感动不已，但没有想到的是，最近北外副教授丁启阵居然建议在中学的语文课本中删除朱自清的背影，他还说在民意测验中，中学生不喜欢背影的主要原因是文中的父亲违反了交通规则，我想问问丁教授，究竟有多少人因为看了背影这篇文章而违反了交通规则的？这篇文章的主要的中心是要诠释人性之美、父爱之美，他怎么能抓住一个芝麻在这大作文章，因为父亲跳下月台横穿铁道翻栅栏去给临行的儿子买橘子吗？还说这样描写不理性和不健康，感人的文章怎么可能那么有理性啊！
用生动细腻的文笔来描写父亲怎么样买橘子，怎么就不健康了呢？我很诧异，他这么说背影让我感觉真的是莫名其妙。
在6月25日，丁启阵发表了博文我为什么批评朱自清散文？，文中说。
“我的文章基本上是学术探讨的态度，也没有什么恶毒的话语，不过是对朱自清先生散文所体现的观念，所表现的文风有所不满。
客观地说，我认为朱自清的散文中，某些观点是不够健康的，他的文风是病态的，近乎无病呻吟。”
更可气的是，还不到四个小时，丁教授又发文说维护朱自清散文的人怎么怎么不对，说这些人的神经太衰弱了。
丁教授，你难道不知道当现实的规则和主观上的情感发生了对立时，是不是要在这大作文章，如果真是那样，不知道有多少含有真情实感的文章要黯然退场了，真是太荒谬了。
背影细腻地刻画出肥胖的行动不便的父亲是如何关心即将远行的儿子的，是一篇催人泪下的描写父爱的好文章，正因为写了父亲怎么的行动不便，才更加反衬出亲情的伟大，看看现在，有许多人缺乏人性，冷漠无知又好嫉妒，而这篇充满人性之美的文章居然被丁教授歪曲成这个样子了，丁教授是不是太过分了啊！
为什么有那么多人质疑在课本中删除这篇文章了？为什么会让这件事情引起文坛大地震？丁教授是不是应该反思，是不是自己对背影这篇文章的分析出现了不该有的偏差？我感觉不能在课本中删除背影这篇课文，特别是在当今这个需要弘扬亲情之美和人性之美的时刻。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。